{"id":982,"date":"2026-06-15T12:51:22","date_gmt":"2026-06-15T12:51:22","guid":{"rendered":"https:\/\/analyzingmarket.com\/tools\/calculadora-de-perdida-impermanente\/"},"modified":"2026-06-15T12:51:22","modified_gmt":"2026-06-15T12:51:22","slug":"calculadora-de-perdida-impermanente","status":"publish","type":"tool","link":"https:\/\/analyzingmarket.com\/es\/tools\/calculadora-de-perdida-impermanente\/","title":{"rendered":"Calculadora de P\u00e9rdida Impermanente"},"content":{"rendered":"

Qu\u00e9 hace la Calculadora de P\u00e9rdida Impermanente<\/h2>\n

La Calculadora de P\u00e9rdida Impermanente<\/strong> estima cu\u00e1nto valor pierde un proveedor de liquidez (LP) en comparaci\u00f3n con simplemente mantener los mismos activos, cuando la relaci\u00f3n de precios entre los dos activos de un pool cambia tras el dep\u00f3sito.<\/p>\n

La p\u00e9rdida impermanente no es una comisi\u00f3n ni una penalizaci\u00f3n impuesta por el protocolo: es una consecuencia natural del funcionamiento de los creadores de mercado automatizados (AMM). Cuando depositas dos activos por el mismo valor en d\u00f3lares y el precio de uno de ellos se mueve significativamente respecto al otro, el algoritmo del AMM reequilibra tu posici\u00f3n de tal forma que te deja con menos valor total del que tendr\u00edas si simplemente hubieras mantenido las cantidades originales fuera del pool. La calculadora hace visible este coste antes de que comprometas tu capital.<\/p>\n

La f\u00f3rmula<\/h2>\n
% de p\u00e9rdida impermanente = 2 \u00d7 sqrt(relaci\u00f3n_de_precios) \u00f7 (1 + relaci\u00f3n_de_precios) \u2212 1<\/p>\n

Donde relaci\u00f3n_de_precios = nuevo precio del token A \u00f7 precio original del token A
\n(normalizado para que el otro token se mantenga en 1)<\/p><\/div>\n

Ejemplo pr\u00e1ctico: ETH duplica su precio<\/h2>\n
\n

Ilustrativo: f\u00f3rmula est\u00e1ndar de AMM 50\/50 (modelo de producto constante de Uniswap v2)<\/p>\n

Proporcionas liquidez a un pool ETH\/USDC cuando ETH = 2.000 $<\/strong>. Depositas 5.000 $ en ETH<\/strong> (2,5 ETH) y 5.000 $ en USDC<\/strong> (total: 10.000 $). El precio de ETH sube a 4.000 $<\/strong> (un movimiento de 2\u00d7).<\/p>\n

    \n
  • Relaci\u00f3n de precios: 4.000 \u00f7 2.000 = 2<\/strong><\/li>\n
  • PI = 2 \u00d7 sqrt(2) \u00f7 (1 + 2) \u2212 1 = \u22125,72 %<\/strong><\/li>\n
  • Valor de la posici\u00f3n del LP a 4.000 $ de ETH: aproximadamente 14.142 $<\/strong><\/li>\n
  • Valor manteniendo: 2,5 ETH \u00d7 4.000 $ + 5.000 $ USDC = 15.000 $<\/strong><\/li>\n
  • P\u00e9rdida impermanente: 15.000 $ \u2212 14.142 $ = 858 $<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    El LP gan\u00f3 858 $ menos de lo que habr\u00eda ganado simplemente manteniendo. Sin embargo, la posici\u00f3n tambi\u00e9n gener\u00f3 comisiones de trading durante el per\u00edodo: si esas comisiones superaron los 858 $, el LP sali\u00f3 ganando a pesar de la p\u00e9rdida impermanente. La calculadora muestra el coste; los ingresos por comisiones requieren un an\u00e1lisis aparte del volumen del pool.<\/p>\n<\/div>\n

    P\u00e9rdida impermanente seg\u00fan la magnitud del cambio de precio<\/h2>\n
    P\u00e9rdida impermanente frente al cambio en la relaci\u00f3n de precios (un activo frente al otro; ilustrativo)<\/figcaption>
    Cambio de precio de 1,25\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u22120,6 % PI<\/span><\/div>\n
    Cambio de precio de 1,5\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u22122,0 % PI<\/span><\/div>\n
    Cambio de precio de 2\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u22125,7 % PI<\/span><\/div>\n
    Cambio de precio de 3\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u221213,4 % PI<\/span><\/div>\n
    Cambio de precio de 5\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u221225,5 % PI<\/span><\/div>\n
    Cambio de precio de 10\u00d7<\/span><\/span><\/span>\u221242,5 % PI<\/span><\/div>\n<\/figure>\n

    La PI es sim\u00e9trica: una subida de precio de 2\u00d7 provoca la misma PI que una ca\u00edda de precio del 50 %. La PI tambi\u00e9n crece r\u00e1pidamente a medida que el movimiento del precio se hace mayor. Un movimiento de 10\u00d7 (com\u00fan en altcoins) crea m\u00e1s de un 42 % de p\u00e9rdida impermanente frente a mantener: un viento en contra sustancial que los ingresos por comisiones tendr\u00edan que superar.<\/p>\n

    Cu\u00e1ndo la p\u00e9rdida impermanente se vuelve permanente<\/h2>\n

    El calificativo \u00abimpermanente\u00bb es t\u00e9cnicamente exacto pero se malinterpreta con facilidad. La p\u00e9rdida es impermanente solo en el sentido de que, si la relaci\u00f3n de precios vuelve exactamente a la relaci\u00f3n original que ten\u00eda cuando entraste en el pool, la PI desaparece. En la pr\u00e1ctica:<\/p>\n

      \n
    • Si retiras mientras la relaci\u00f3n est\u00e1 desplazada<\/strong>, la p\u00e9rdida es permanente: la consolidas al salir.<\/li>\n
    • Si la relaci\u00f3n de precios nunca vuelve<\/strong> a la relaci\u00f3n de entrada, la p\u00e9rdida permanece en los libros durante todo el tiempo que est\u00e9s en el pool.<\/li>\n
    • La p\u00e9rdida solo desaparece de verdad si la relaci\u00f3n se recupera antes<\/strong> de que salgas, lo que requiere mantener la posici\u00f3n y esperar, sin garant\u00eda de recuperaci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n

      PI frente a ingresos por comisiones: la verdadera decisi\u00f3n del LP<\/h2>\n

      La p\u00e9rdida impermanente es el lado del coste en la ecuaci\u00f3n del LP. El lado de los ingresos son las comisiones de trading: el pool cobra comisiones en cada swap y las distribuye proporcionalmente entre los LP. Que proporcionar liquidez sea rentable depende de si las comisiones superan a la PI durante tu per\u00edodo de tenencia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Tipo de pool<\/th>\nComisi\u00f3n t\u00edpica<\/th>\nRiesgo de PI<\/th>\nNotas<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Par de stablecoins (USDC\/USDT)<\/td>\n0,01\u20130,05 %<\/td>\nMuy bajo (los precios se mantienen ~1 $)<\/td>\nComisiones bajas, PI muy baja: ideal para la preservaci\u00f3n de capital<\/td>\n<\/tr>\n
      ETH\/stablecoin (ETH\/USDC)<\/td>\n0,05\u20130,3 %<\/td>\nModerado (el precio de ETH se mueve)<\/td>\nEl alto volumen compensa; depende de las condiciones del mercado<\/td>\n<\/tr>\n
      BTC\/ETH<\/td>\n0,05\u20130,3 %<\/td>\nBajo-moderado (activos correlacionados)<\/td>\nAmbos se mueven juntos, reduciendo el riesgo de cambio en la relaci\u00f3n<\/td>\n<\/tr>\n
      ETH\/altcoin<\/td>\n0,3\u20131 %<\/td>\nAlto (altcoin vol\u00e1til frente a ETH)<\/td>\nComisiones altas; PI alta si la altcoin diverge con fuerza<\/td>\n<\/tr>\n
      Altcoin\/altcoin<\/td>\n0,3\u20131 %+<\/td>\nMuy alto<\/td>\nRiesgo alto; los ingresos por comisiones suelen ser insuficientes en la pr\u00e1ctica<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Escenario: el mercado alcista de ETH de 2021 para los LP<\/h2>\n
      \n

      Ilustraci\u00f3n hist\u00f3rica: no es una predicci\u00f3n<\/p>\n

      ETH subi\u00f3 aproximadamente 5,5\u00d7 desde 730 $ hasta 4.000 $ a principios y mediados de 2021. Para un proveedor de liquidez en un pool ETH\/USDC con un precio de entrada de ETH de 730 $:<\/p>\n

        \n
      • Relaci\u00f3n de precios: 4.000 \u00f7 730 = 5,48\u00d7<\/strong><\/li>\n
      • PI = 2 \u00d7 sqrt(5,48) \u00f7 (1 + 5,48) \u2212 1 \u2248 \u221224,6 %<\/strong><\/li>\n
      • En comparaci\u00f3n con mantener: el LP se perdi\u00f3 aproximadamente el 24,6 % de la ganancia que capt\u00f3 un simple tenedor<\/li>\n<\/ul>\n

        El pool ETH\/USDC en Uniswap v2 gener\u00f3 ingresos significativos por comisiones durante este mercado alcista: el pool estuvo entre los de mayor volumen y los rendimientos anuales por comisiones a veces alcanzaron un 15\u201330 % APY. Para muchos LP, los ingresos por comisiones compensaron, o incluso superaron, la PI durante todo el per\u00edodo. Pero esto depende en gran medida de si entraste antes o durante el movimiento y de cu\u00e1ndo saliste.<\/p>\n<\/div>\n

        Estrategias que reducen el riesgo de p\u00e9rdida impermanente<\/h2>\n