Esta política editorial explica como a Analyzing Market obtém informações, revisa o conteúdo e mantém a independência da qual nossos leitores dependem. Ela se aplica a cada página que publicamos, dos dados de mercado às entradas do glossário e aos guias.
Fontes e dados
Agregamos informações de mercado de um pequeno número de provedores públicos consolidados: CoinGecko para a precificação de ativos, a capitalização de mercado e o volume, e alternative.me para o Índice de Medo e Ganância das Criptomoedas. Não operamos uma exchange nem um oráculo de preços. Os números que exibimos são agregados e armazenados em cache por desempenho, razão pela qual podem diferir ligeiramente da tela de uma exchange em tempo real. Nossa página de metodologia define cada métrica com precisão.
Os padrões aos quais submetemos nosso conteúdo
Espera-se que cada página seja precisa, claramente fundamentada em fontes, livre de exageros e livre de aconselhamento. Concretamente, nosso conteúdo deve: indicar de onde vêm seus dados; definir termos técnicos em linguagem simples e direcionar ao glossário quando útil; evitar previsões de preços; e distinguir o que é medido do que é interpretado. Se uma página não consegue atender a esses padrões, ela é retrabalhada em vez de publicada.
Como tratamos dados de mercado versus análise
Dados de mercado e análise editorial são coisas diferentes, e os tratamos de forma diferente. Os dados — os preços, as capitalizações de mercado e os volumes em nossas páginas de mercado — são reportados como estão a partir de nossos provedores e rotulados como informativos. A análise, em que explicamos o que uma métrica significa ou como um mecanismo funciona, é claramente explicativa e nunca apresentada como uma recomendação. Nossa metodologia expõe como os números subjacentes são produzidos para que os leitores possam julgá-los por si mesmos.
Independência e conflitos de interesse
Não somos uma corretora, uma exchange nem um consultor de investimentos, e não aceitamos pagamento para promover ativos específicos. As relações de publicidade e de afiliação são mantidas estritamente separadas das decisões editoriais: um patrocinador não pode comprar cobertura, alterar como um ativo é descrito nem influenciar quais temas abordamos. Os parceiros podem ler mais em nossa página de publicidade.
Nossa abordagem em relação a fontes e atribuição
Quando uma informação vem de um terceiro, nós a atribuímos. Preferimos fontes primárias e consolidadas em vez de boatos, e somos explícitos sobre os limites do que uma fonte pode nos dizer — por exemplo, que o Índice de Medo e Ganância é um medidor de sentimento, não uma previsão. Se uma afirmação não pode ser razoavelmente sustentada, não a publicamos.
Checagem de fatos e verificação
Antes da publicação, os editores verificam as afirmações factuais, checam se os dados estão rotulados e datados com honestidade e confirmam que as definições correspondem ao modo como as usamos em outras partes do site. Ferramentas e calculadoras são checadas para que a matemática por trás de, por exemplo, a calculadora de ROI ou a ferramenta de juros compostos reflita as definições de nossa página de metodologia.
Revisão editorial
Todo o conteúdo é revisado por um editor humano de acordo com esta política antes de ir ao ar. A revisão abrange precisão, enquadramento, atribuição e tom. Nada é publicado puramente com base em redação automatizada; uma pessoa é sempre responsável pela página final.
Assistência de IA e responsabilidade humana
Somos uma publicação assistida por IA e revisada por humanos. A automação nos ajuda a reunir dados e a produzir primeiras versões consistentes, mas a responsabilidade editorial é da equipe, não do software. Não inventamos autores humanos nem fabricamos credenciais; publicamos sob a Equipe Editorial da Analyzing Market. Isso é descrito com honestidade sempre que é relevante.
Separando dados de opinião
Mantemos uma linha clara entre o que os dados dizem e o que pensamos que eles significam. Quando oferecemos uma interpretação, apresentamo-la como explicação, não como um sinal para agir. Os leitores devem sempre conseguir distinguir um do outro.
Atualizações e atualidade
O mundo cripto se move rápido, e a informação envelhece. Atualizamos as páginas quando os fatos mudam e rotulamos os dados como informativos, em vez de garantidos em tempo real. Correções relevantes são registradas em nossa página de correções.
Conteúdo educativo e nossas ferramentas
Grande parte do que publicamos é educativa: o glossário em linguagem simples, os guias mais longos e as calculadoras gratuitas. Os mesmos padrões editoriais se aplicam a todos eles. Uma entrada de glossário sobre slippage ou tokenomics deve ser checada com tanto cuidado quanto qualquer artigo, e uma ferramenta como o planejador de DCA ou a calculadora de juros compostos deve usar fórmulas que correspondam às definições que publicamos em outras partes. Educação que está errada é pior do que nenhuma educação, então aqui a precisão não é opcional.
Escopo e limitações
Somos deliberados em permanecer dentro do nosso escopo. Publicamos dados de mercado, definições e explicações; não publicamos recomendações de investimento individuais, metas de preço nem previsões de qualquer tipo. Somos uma publicação independente e exclusivamente on-line, não uma exchange, corretora ou oráculo, e não fornecemos aconselhamento personalizado. Declarar esses limites com clareza é, em si, parte do nosso padrão editorial, porque ajuda os leitores a calibrar como usar o que encontram aqui.
Comentários dos leitores e correções
Os comentários dos leitores tornam o site melhor. Se você acredita que algo está impreciso ou desatualizado, avise-nos por meio de nossa página de contato ou escrevendo para editorial@analyzingmarket.com. Erros confirmados são corrigidos prontamente e registrados abertamente em nossa página de correções, de modo que a prestação de contas é algo que você pode ver, não apenas algo que afirmamos. Tratamos correções bem fundamentadas como uma parte normal e saudável da publicação, não como uma exceção.
