Diese Redaktionsrichtlinie erläutert, wie Analyzing Market Informationen beschafft, Inhalte prüft und die Unabhängigkeit wahrt, auf die sich unsere Leser verlassen. Sie gilt für jede Seite, die wir veröffentlichen, von Marktdaten über Glossareinträge bis hin zu Leitfäden.
Beschaffung und Daten
Wir aggregieren Marktinformationen von einer kleinen Zahl etablierter öffentlicher Anbieter: CoinGecko für die Preisbildung von Vermögenswerten, die Marktkapitalisierung und das Volumen sowie alternative.me für den Krypto-Angst-und-Gier-Index. Wir betreiben weder eine Börse noch ein Preis-Orakel. Die von uns angezeigten Zahlen werden aggregiert und aus Leistungsgründen zwischengespeichert, weshalb sie geringfügig von der Anzeige einer Echtzeit-Börse abweichen können. Unsere Seite zur Methodik definiert jede Kennzahl präzise.
Standards, an denen wir unsere Inhalte messen
Von jeder Seite wird erwartet, dass sie genau ist, klar mit Quellen belegt ist, frei von Übertreibung und frei von Ratschlägen. Konkret sollten unsere Inhalte: nennen, woher ihre Daten stammen; technische Begriffe in klarer Sprache definieren und dort, wo es hilfreich ist, auf das Glossar verlinken; Preisprognosen vermeiden; und das Gemessene vom Interpretierten unterscheiden. Wenn eine Seite diese Standards nicht erfüllen kann, wird sie überarbeitet, anstatt veröffentlicht zu werden.
Wie wir Marktdaten im Vergleich zur Analyse behandeln
Marktdaten und redaktionelle Analyse sind verschiedene Dinge, und wir behandeln sie unterschiedlich. Daten — die Preise, Marktkapitalisierungen und Volumina auf unseren Marktseiten — werden so, wie sie sind, von unseren Anbietern wiedergegeben und als informativ gekennzeichnet. Die Analyse, in der wir erklären, was eine Kennzahl bedeutet oder wie ein Mechanismus funktioniert, ist eindeutig erläuternd und wird niemals als Empfehlung dargestellt. Unsere Methodik legt dar, wie die zugrunde liegenden Zahlen entstehen, damit die Leser sie selbst beurteilen können.
Unabhängigkeit und Interessenkonflikte
Wir sind kein Broker, keine Börse und kein Anlageberater, und wir nehmen keine Zahlungen an, um bestimmte Vermögenswerte zu bewerben. Werbe- und Affiliate-Beziehungen werden strikt von redaktionellen Entscheidungen getrennt: Ein Sponsor kann keine Berichterstattung kaufen, nicht verändern, wie ein Vermögenswert beschrieben wird, und keinen Einfluss darauf nehmen, welche Themen wir behandeln. Partner können mehr auf unserer Seite Werben erfahren.
Unser Umgang mit Quellen und Zuschreibung
Wenn Informationen von Dritten stammen, schreiben wir sie zu. Wir bevorzugen primäre und etablierte Quellen gegenüber Gerüchten, und wir benennen ausdrücklich die Grenzen dessen, was eine Quelle uns sagen kann — zum Beispiel, dass der Angst-und-Gier-Index ein Stimmungsbarometer ist, keine Prognose. Wenn eine Behauptung nicht angemessen belegt werden kann, veröffentlichen wir sie nicht.
Faktenprüfung und Verifizierung
Vor der Veröffentlichung überprüfen die Redakteure sachliche Behauptungen, kontrollieren, dass Daten ehrlich gekennzeichnet und datiert sind, und bestätigen, dass Definitionen damit übereinstimmen, wie wir sie an anderer Stelle auf der Website verwenden. Werkzeuge und Rechner werden geprüft, sodass die Mathematik hinter etwa dem ROI-Rechner oder dem Zinseszins-Werkzeug die Definitionen auf unserer Methodik-Seite widerspiegelt.
Redaktionelle Prüfung
Alle Inhalte werden vor der Veröffentlichung von einem menschlichen Redakteur anhand dieser Richtlinie geprüft. Die Prüfung umfasst Genauigkeit, Darstellung, Zuschreibung und Tonfall. Nichts wird allein auf der Grundlage automatisierten Verfassens veröffentlicht; für die endgültige Seite ist stets eine Person verantwortlich.
KI-Unterstützung und menschliche Verantwortung
Wir sind eine KI-unterstützte, von Menschen geprüfte Publikation. Automatisierung hilft uns, Daten zu sammeln und einheitliche erste Entwürfe zu erstellen, doch die redaktionelle Verantwortung liegt beim Team, nicht bei der Software. Wir erfinden keine menschlichen Autoren und fabrizieren keine Qualifikationen; wir veröffentlichen unter dem Redaktionsteam von Analyzing Market. Dies wird überall dort, wo es relevant ist, ehrlich beschrieben.
Daten von Meinung trennen
Wir ziehen eine klare Grenze zwischen dem, was die Daten sagen, und dem, was wir glauben, dass sie bedeuten. Wo wir eine Interpretation anbieten, stellen wir sie als Erklärung dar, nicht als Signal zum Handeln. Die Leser sollten stets erkennen können, was was ist.
Aktualisierungen und Aktualität
Die Kryptowelt bewegt sich schnell, und Informationen veralten. Wir aktualisieren Seiten, wenn sich Fakten ändern, und kennzeichnen Daten als informativ statt als garantiert in Echtzeit. Wesentliche Korrekturen werden auf unserer Seite für Korrekturen festgehalten.
Bildungsinhalte und unsere Werkzeuge
Ein großer Teil dessen, was wir veröffentlichen, ist lehrreich: das Glossar in klarer Sprache, längere Leitfäden und kostenlose Rechner. Für sie alle gelten dieselben redaktionellen Standards. Ein Glossareintrag zu Slippage oder Tokenomics muss ebenso sorgfältig geprüft werden wie jeder Artikel, und ein Werkzeug wie der DCA-Planer oder der Zinseszins-Rechner muss Formeln verwenden, die mit den Definitionen übereinstimmen, die wir an anderer Stelle veröffentlichen. Falsche Bildung ist schlimmer als gar keine Bildung, daher ist Genauigkeit hier nicht optional.
Geltungsbereich und Grenzen
Wir achten bewusst darauf, innerhalb unseres Geltungsbereichs zu bleiben. Wir veröffentlichen Marktdaten, Definitionen und Erklärungen; wir veröffentlichen keine individuellen Anlageempfehlungen, Kursziele oder Prognosen jeglicher Art. Wir sind eine ausschließlich online erscheinende, unabhängige Publikation, keine Börse, kein Broker und kein Orakel, und wir bieten keine personalisierte Beratung. Diese Grenzen klar zu benennen, ist selbst Teil unseres redaktionellen Standards, denn es hilft den Lesern einzuschätzen, wie sie das hier Gefundene nutzen sollten.
Leser-Feedback und Korrekturen
Leser-Feedback macht die Website besser. Wenn Sie glauben, dass etwas ungenau oder veraltet ist, sagen Sie es uns über unsere Seite Kontakt oder per E-Mail an editorial@analyzingmarket.com. Bestätigte Fehler werden umgehend korrigiert und offen auf unserer Seite für Korrekturen protokolliert, sodass Rechenschaft etwas ist, das Sie sehen können, und nicht nur etwas, das wir behaupten. Wir betrachten gut begründete Korrekturen als normalen und gesunden Teil des Publizierens, nicht als Ausnahme.
