Esta política editorial explica cómo Analyzing Market obtiene la información, revisa el contenido y mantiene la independencia de la que dependen nuestros lectores. Se aplica a cada página que publicamos, desde los datos de mercado hasta las entradas del glosario y las guías.
Obtención de información y datos
Agregamos información de mercado de un pequeño número de proveedores públicos consolidados: CoinGecko para la fijación de precios de los activos, la capitalización de mercado y el volumen, y alternative.me para el Índice de Miedo y Codicia de las Criptomonedas. No operamos una bolsa ni un oráculo de precios. Las cifras que mostramos están agregadas y almacenadas en caché por rendimiento, razón por la cual pueden diferir ligeramente de la pantalla de una bolsa en tiempo real. Nuestra página de metodología define cada métrica con precisión.
Los estándares que exigimos a nuestro contenido
Se espera que cada página sea precisa, esté claramente referenciada y esté libre de exageraciones y de consejos. En concreto, nuestro contenido debe: indicar de dónde proceden sus datos; definir los términos técnicos en lenguaje sencillo y enlazar al glosario cuando resulte útil; evitar las predicciones de precios; y distinguir lo que se mide de lo que se interpreta. Si una página no puede cumplir estos estándares, se reelabora en lugar de publicarse.
Cómo tratamos los datos de mercado frente al análisis
Los datos de mercado y el análisis editorial son cosas distintas, y los tratamos de forma distinta. Los datos —los precios, las capitalizaciones de mercado y los volúmenes de nuestras páginas de mercado— se reportan tal cual a partir de nuestros proveedores y se etiquetan como informativos. El análisis, donde explicamos qué significa una métrica o cómo funciona un mecanismo, es claramente explicativo y nunca se plantea como una recomendación. Nuestra metodología expone cómo se producen los números subyacentes para que los lectores puedan juzgarlos por sí mismos.
Independencia y conflictos de interés
No somos un bróker, una bolsa ni un asesor de inversiones, y no aceptamos pagos para promocionar activos concretos. Las relaciones de publicidad y de afiliación se mantienen estrictamente separadas de las decisiones editoriales: un patrocinador no puede comprar cobertura, alterar cómo se describe un activo ni influir en qué temas tratamos. Los socios pueden leer más en nuestra página de publicidad.
Nuestro enfoque sobre las fuentes y la atribución
Cuando la información procede de un tercero, la atribuimos. Preferimos las fuentes primarias y consolidadas frente a los rumores, y somos explícitos sobre los límites de lo que una fuente puede decirnos; por ejemplo, que el Índice de Miedo y Codicia es un indicador de sentimiento, no un pronóstico. Si una afirmación no puede sustentarse razonablemente, no la publicamos.
Verificación de hechos y comprobación
Antes de la publicación, los editores verifican las afirmaciones factuales, comprueban que los datos estén etiquetados y fechados con honestidad, y confirman que las definiciones coincidan con cómo las usamos en otras partes del sitio. Las herramientas y calculadoras se comprueban para que las matemáticas detrás de, por ejemplo, la calculadora de ROI o la herramienta de interés compuesto reflejen las definiciones de nuestra página de metodología.
Revisión editorial
Todo el contenido es revisado por un editor humano conforme a esta política antes de publicarse. La revisión abarca la precisión, el planteamiento, la atribución y el tono. Nada se publica únicamente sobre la base de una redacción automatizada; siempre hay una persona responsable de la página final.
Asistencia de IA y responsabilidad humana
Somos una publicación con asistencia de IA y revisada por personas. La automatización nos ayuda a recopilar datos y a producir primeros borradores consistentes, pero la responsabilidad editorial recae en el equipo, no en el software. No inventamos autores humanos ni fabricamos credenciales; publicamos bajo el Equipo Editorial de Analyzing Market. Esto se describe con honestidad allí donde resulta relevante.
Separar los datos de la opinión
Mantenemos una línea clara entre lo que dicen los datos y lo que pensamos que significan. Cuando ofrecemos una interpretación, la presentamos como una explicación, no como una señal para actuar. Los lectores siempre deberían poder distinguir cuál es cuál.
Actualizaciones y vigencia
El mundo cripto se mueve rápido, y la información envejece. Actualizamos las páginas cuando los hechos cambian y etiquetamos los datos como informativos en lugar de garantizados en tiempo real. Las correcciones sustanciales se registran en nuestra página de correcciones.
El contenido educativo y nuestras herramientas
Buena parte de lo que publicamos es educativo: el glosario en lenguaje sencillo, las guías más extensas y las calculadoras gratuitas. Los mismos estándares editoriales se aplican a todos ellos. Una entrada del glosario sobre slippage o tokenomics debe comprobarse con tanto cuidado como cualquier artículo, y una herramienta como el planificador de DCA o la calculadora de interés compuesto debe usar fórmulas que coincidan con las definiciones que publicamos en otras partes. Una educación equivocada es peor que ninguna educación, así que aquí la precisión no es opcional.
Alcance y limitaciones
Somos deliberados a la hora de mantenernos dentro de nuestro alcance. Publicamos datos de mercado, definiciones y explicaciones; no publicamos recomendaciones de inversión individuales, objetivos de precio ni pronósticos de ningún tipo. Somos una publicación independiente y exclusivamente en línea, no una bolsa, un bróker ni un oráculo, y no ofrecemos asesoramiento personalizado. Establecer estos límites con claridad es en sí mismo parte de nuestro estándar editorial, porque ayuda a los lectores a calibrar cómo usar lo que encuentran aquí.
Comentarios de los lectores y correcciones
Los comentarios de los lectores hacen que el sitio sea mejor. Si crees que algo es inexacto o está desactualizado, dínoslo a través de nuestra página de contacto o escribiendo a editorial@analyzingmarket.com. Los errores confirmados se corrigen con prontitud y se registran abiertamente en nuestra página de correcciones, de modo que la rendición de cuentas es algo que puedes ver, no solo algo que afirmamos. Tratamos las correcciones bien fundadas como una parte normal y saludable de la publicación, no como una excepción.
