Notre politique d’éthique définit les valeurs qui guident tout ce que nous publions sur Analyzing Market. Elle complète notre politique éditoriale et explique comment nous nous efforçons d’être honnêtes, indépendants et utiles aux lecteurs.
Nos valeurs éditoriales
Quatre valeurs sous-tendent chaque page : l’honnêteté sur ce que nous savons, l’indépendance vis-à-vis des actifs que nous couvrons, la clarté pour les lecteurs de tous niveaux et la responsabilité lorsque nous nous trompons. Ce ne sont pas des slogans : elles déterminent comment nous trouvons les données, comment nous écrivons et comment nous gérons la publicité. Vous pouvez les voir à l’œuvre sur nos pages de marché, nos outils et notre glossaire.
Exactitude et honnêteté
Nous visons l’exactitude et nous signalons clairement l’incertitude. Les données sont présentées à titre informatif, issues de fournisseurs établis, et jamais déguisées en quelque chose de plus précis qu’elles ne le sont. Si nous ne sommes pas sûrs, nous le disons plutôt que de deviner.
Indépendance
Nous sommes indépendants et exclusivement en ligne. Nous ne sommes ni un courtier, ni une plateforme d’échange, ni un conseiller, et nous n’acceptons pas de paiement pour promouvoir des cryptomonnaies particulières. Les décisions éditoriales sont prises au mérite, et non en fonction de relations commerciales.
Éviter le battage et le FOMO
Les médias sur les cryptos carburent souvent à l’excitation. Nous essayons de faire l’inverse : calmer le jeu avec du contexte. Nous évitons le langage tapageur, nous ne publions pas de prévisions de prix et nous écrivons ouvertement sur la psychologie qui anime les marchés, y compris le FOMO. Notre article sur ce que l’indice de peur et d’avidité peut et ne peut pas vous dire, aux côtés de l’indice en direct, est un bon exemple d’explication du sentiment sans en faire un signal de trading.
Conflits d’intérêts
Lorsqu’un conflit potentiel existe, notre règle est la divulgation et la séparation. Les arrangements commerciaux sont divulgués et tenus à l’écart du jugement éditorial. Aucun annonceur ni partenaire d’affiliation ne peut influencer la manière dont nous décrivons un actif ni les sujets que nous choisissons de traiter.
Aucun conseil financier
Rien de ce que nous publions ne constitue un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal. Nous expliquons comment fonctionnent les marchés et les indicateurs ; nous ne disons à personne quoi acheter ou vendre. Les marchés sont volatils et des pertes sont possibles. Notre position complète figure dans notre avertissement.
Diversité des sources
Nous privilégions des sources établies et vérifiables et nous indiquons clairement d’où proviennent nos données : CoinGecko pour les prix et alternative.me pour le sentiment, comme détaillé dans notre méthodologie. Lorsqu’un sujet admet plus d’une interprétation raisonnable, nous essayons de la représenter plutôt que de la réduire à une seule affirmation péremptoire.
Transparence sur l’automatisation
Nous indiquons en toute transparence que notre contenu est assisté par IA et révisé par des humains. L’automatisation nous aide à rechercher et à rédiger ; les éditeurs sont responsables de ce qui est publié. Nous ne créons pas d’auteurs, de signatures ou de références fictifs, et nous publions sous le nom de l’Équipe éditoriale d’Analyzing Market.
Sources et attribution
Nous attribuons l’information à sa source et évitons de présenter des données de tiers comme notre propre mesure. Lorsque nous décrivons un indicateur, nous renvoyons à l’endroit où il est défini afin que les lecteurs puissent vérifier notre raisonnement.
Publicité et contenu sponsorisé
La publicité maintient le site gratuit, mais elle est clairement séparée de l’éditorial. Les emplacements sponsorisés sont identifiables, et les liens d’affiliation sont divulgués dans notre divulgation d’affiliation. Les annonceurs peuvent découvrir notre fonctionnement sur notre page annoncer.
Comment nous traitons les annonceurs par rapport à l’éditorial
La frontière entre le commercial et l’éditorial est nette et à sens unique : les annonceurs achètent de la visibilité, jamais de la couverture ni une formulation favorable. Nos éditeurs ne modifient pas les faits, l’angle ou le choix des sujets pour plaire à un sponsor. Si cette frontière était un jour mise sous tension, l’intégrité éditoriale l’emporte.
Respecter nos lecteurs
Nous respectons le temps, l’intelligence et la vie privée des lecteurs. Nous écrivons clairement, évitons l’urgence manipulatrice et tenons nos engagements en matière de confidentialité. L’objectif est toujours que vous compreniez davantage après lecture qu’avant. Nous essayons de donner aux lecteurs les moyens de penser par eux-mêmes — grâce à nos calculateurs gratuits, notre glossaire et nos pages de marché — plutôt que de les orienter vers une conclusion particulière.
Équité et équilibre
Lorsque nous décrivons un actif, un mécanisme ou un événement de marché, nous visons l’équité. Cela signifie présenter les compromis plutôt que de faire l’éloge, reconnaître le risque autant que l’opportunité et résister à la tentation de rendre une histoire plus dramatique que les faits ne le justifient. Nos guides sur des sujets comme la preuve de travail contre la preuve d’enjeu sont rédigés pour étayer une vision équilibrée, et non pour pousser les lecteurs d’un côté.
Gérer l’incertitude de manière responsable
Les marchés des cryptos sont incertains, et nous traitons cette incertitude comme un fait à communiquer plutôt que comme une lacune à masquer. Nous n’inventons pas de statistiques, ne fabriquons pas d’assurance et ne laissons pas entendre que les données peuvent dire aux lecteurs plus qu’elles ne le peuvent réellement. Lorsqu’un chiffre est agrégé ou mis en cache plutôt qu’en temps réel, nous le disons, conformément à notre méthodologie. Être honnêtes sur ce que nous ne savons pas est, pour nous, une exigence éthique.
Protéger les lecteurs vulnérables
Certains lecteurs débutent dans l’investissement et sont particulièrement exposés aux erreurs dictées par le battage. Nous le gardons à l’esprit dans tout ce que nous écrivons. Nous évitons le langage qui pousse les gens à agir, nous ne promettons jamais de gains et nous renvoyons systématiquement à notre avertissement afin que nul ne confonde l’éducation avec un conseil. Aider les lecteurs inexpérimentés à éviter des dommages évitables fait partie de notre responsabilité.
Responsabilité
Nous nous tenons responsables en corrigeant ouvertement nos erreurs. Les erreurs confirmées sont corrigées et consignées sur notre page de corrections.
Nous demander des comptes
Vous faites partie de ce qui nous maintient honnêtes. Si quelque chose semble erroné, biaisé ou peu clair, dites-le-nous via notre page de contact ou à editorial@analyzingmarket.com. Nous prenons ces retours au sérieux et nous agissons en conséquence.
